现在，我自己有一点进步。
基本不喝酒。
也不劝任何人喝酒。
家里人若是偶尔小酌，我也会很警惕，例如我警惕我媳妇产生酒精依赖，前段时间二姐夫来我书店聊天，走的时候我给他拿箱啤酒，他跟我讲，不能拿回家，一是你姐不知道我来找你了。二是拿回去就让她喝了，你姐现在天天喝点。
我也很警惕。
为什么？
刘胜跟我讲的那句话，烙印进了我的大脑。
一个人，能戒的掉毒瘾也戒不掉酒精依赖。
而且，我通过观察羽毛球圈子、骑行圈子，以10年为单位观察这些人，30来岁是偶尔喝，40来岁是有场就喝，50岁以上呢？天天喝，顿顿喝，60岁几乎就是酒鬼模式。
没有例外！
年夜饭，我们也喝酒。
给我爹拿了一个100ML的茅台，我和媳妇开了一瓶爱斐堡，我们俩一人就喝了一杯，剩余的又带回家了，前几天老大姐专门来给我科普了一下，跟我讲爱斐堡比奔富要好喝，要高级。
我特意问了一下AI。
AI也是这个观点，意思是爱斐堡属于古典系列。
需要醒酒。
有层次感。
类似古典音乐，对受众有要求。
而奔富呢？
属于骚货，擅迎合。
可能是醒酒时间不够，我们喝的这瓶爱斐堡二氧化硫的味道很重，我虽然不怎么喝酒，但是接触葡萄酒还是蛮久远的，包括我也做过法国葡萄酒，也去过法国，也接受过专业科普，我做过拉斐到常规列级庄的酒，包括张裕系列也是最早我做的，后来交给了老大姐。
我就没遇到过好喝的葡萄酒。
之前讲过几款。
在法国喝的15欧的杂牌酒。
15欧已经是天价了。
大家日常饭局上遇到的法国酒，就是1欧酒。
还有美国的DUCK系列。
另外就是奔富，真的很好喝，可能真如老大姐所言，是迎合系列，老大姐给我科普，在奔富进入中国炒作之前，张裕曾经想买下奔富这个庄园。
纯粹是营销产品。
但是，就是很好喝。
你说怪不怪？
老大姐跟我讲，很多人恰好相反，过去都是喝奔富，突然喝了一次爱斐堡，才发现，原来过去喝的才是弟弟。
一人一个口感吧。
写跑题了，为什么我给孩子们的建议，包括给潘呀的建议都是拒绝酒精。
因为，酒精才是最恐怖的。
我给潘呀讲的那个故事，就发生在我身边，一起聚餐的朋友也都很郁闷，不管当晚喝酒的还是不喝酒的，都要拿钱，关键是家属还有概率把大家起诉。
我跟潘呀讲，你每一次醉酒，都等于拉高了死亡概率。
把"死亡"这俩字换成"意外"更准确一些。
咱完成了进化，拒绝酒精，拒绝劝酒，也鼓励大家不喝酒，但是呢，咱身边的朋友们没有，相反，他们为了酒席氛围好，极力劝说每个人要喝酒。
前天晚上，泰山啤酒老板娘给我写了封信。
很长。
我都怀疑她的文化程度咋能写这么长？
写了自己的年度计划。
也可以说是忏悔书。
一是在商言商，卖酒就是卖酒，不谈其它。
二是不因生意喝酒，可以跟小姐妹们喝。
我当时就否定了她。
我跟她讲，要么彻底NO，要么绝对会反复。
彻底NO是什么？
就是如我爹戒烟，说戒掉马上就戒。
再如牛哥戒烟戒酒，我认识牛哥的时候，是大烟大酒，他喜欢抽烟，喜欢喝酒，有次他跟我讲，有时半夜起来都晃晃空酒瓶子。
但是，他说不喝酒了不抽烟了。
接着就彻底不喝了，不抽了。
前段时间在鹏哥那里聚会，我们一群人劝他。
他也不喝。
我觉得，这就是姿态。
泰山啤酒老板娘的这种有口子的想法，注定实施不了，因为一个人很难对抗群体催眠……
昨天是正月初四。
我和泰山啤酒老板娘都喝酒了。
而且，我还喝醉了。
喝吐了。
你再有原则，若是县长是主陪，你喝不喝？
除非，从来都是滴酒不沾。
而且这样的场合，我还没有选择权，不能说我喝点啤酒吧？
不行。
必须是白酒。
中午喝的酒，我是睡了吐，吐了睡，醒来发现晚上10点多了，媳妇给我打电话，问我咋没回家？
我骑自行车往家走。
人感觉很清醒，但是自行车不听使唤。
我穿过一个小区，走近道，过小铁门的时候让铁门划了一下，我当时也没在意，但是我骑出去了几百米，感觉手上热热的，一看，我草，流血了。
我用手机一照。
感觉坏了，划的很深。
这种必须破伤风+缝针。
我接着骑车去了阳西门诊。
告诉我，夜班，缝不了。
于是，我又骑车去了急诊，急诊给处理了一下伤口，医生说他眼有点花，缝不好，说貌似不缝也可以，我听了他的建议，准备离开时，我手一扶车把，伤口接着就分开了，不缝不行……
他又帮我摇人，说需要等。
因为人需要从家属院过来。
春节期间，尤其是深夜的急救，要么车祸，要么醉酒，要么脑梗，要么打架，我录了一个很简短的视频发给潘呀，这就是我让她体验的。
看看人生百态。
只有深夜来这里看看，才知道我说的那句话是什么意思。
每次醉酒，都等于鬼门关走一圈。
我这个只是划到了手。
若是我摔着了脑袋呢？
就是我前几天写的故事的翻版……
关键是，我也没戴头盔。
一个年轻人，不为别的，哪怕是为了避免酒精依赖，也应该去南方发展，去上海，去深圳，酒文化是最糟粕的文化，没有之一。
本质就是PUA。
尤其是女孩子，只要是会喝酒，有人愿意劝你。
终究有人能通过喝酒把你抱床上。
看看那些网站上的视频就行了，太多是通过喝酒实现的，有两个最经典，一个是交警扶着一个女的，那女的满口淫语，非要大家C她。
一个是大胸女问正在做功的男生：等一下，我老公呢？
昨晚的事，使我重新审视了一下我的生活圈与交际圈，以后就一个原则，凡是劝酒的朋友，一票否决，再也不来往。
牛哥在戒酒之前讲过一句话。
酒，要跟好朋友喝。
我觉得这话也很有道理，日常跟红裤子与松行长包括跟小律师，偶尔也会小酌，但是喝不多，一人可能就是一杯酒，从头喝到尾，点到为止，纯粹助兴。
山东人喝酒喜欢用几口来代表。
例如二两二的杯子，三口干了，要么两口干了。
完全是拿身体不当身体。
巴菲特与芒格最值得学习的点是什么？
对健康的管理。
上世纪60年代，芒格就跟巴菲特讲过，未来我们会变的很富有。
为什么会有这样的判断？
一是坚信自己会活很久。
二是相信复利。
我跟潘呀也讲过这个话题，为什么一定要低欲望消费，把收入尽可能的转化为生产资料，因为生产资料叠加时间会产生非常强的复利效应。
例如你30岁的时候，攒了100万，买成了纳指ETF。
60岁的时候，大概率变成了1000万。
相当于什么呢？
相当于从你31岁起，这100万每年给你创造30万的收益。
是不是很夸张？！
AI的作用是什么？
是我们的外挂大脑，也是我们的望远镜，我们可以通过AI去测算各类复利，例如我今年43周岁，那么我可以问AI一个问题：我今年43周岁，持仓1000万纳指，我多少岁大概率会成为亿万富翁？
AI的答复是：大概率在62–63岁，资产突破1亿。
既然如此。
我何需焦虑？！
步伐稳定只源于一个原因，已经看到结果了！
给我缝针的医生讲，他刚到家没有半小时，正要准备下水饺吃晚饭，说一到过年他都是最忙的，因为鞭炮炸伤……
我问，那你觉得，应该不应该禁放？
他说，我是百分百支持禁放的。
我问，那您上坟放不放？
他说，不放。
我说，我也是。
他说，但是，禁放是很难的，尤其是乡下，干我们这一行的，每天接触各类花式意外，触电的，溺水的，坠落的，车祸的，数不胜数，很多人觉得烟花等于年味，只能说很多东西是适者生存。
我回家的时候，已经过了12点了。
也就是进入了正月初五了。
桥上有人放了几个大烟花，有多响呢？
堪比投放了原子弹。
燃放的人爽了。
其实，给自己家人招诅咒了，大家在梦里被惊醒，谁不问候你全家祖宗十八代？
醉酒的缘故，晚上没睡几个小时。
4点半我就醒了。
我怕让媳妇发现我手受伤了，于是5点我就骑车到书店了，这个季节的5点是漆黑的，貌似今天是迎财神的日子，十字路口不断有人在放鞭炮。
我当时就思考了一个问题。
什么是祈福？
我觉得不管做什么，都要有一个基本的前提。
以不伤害他人为前提。
咱祈福也不能影响别人，周围的居民哪个不在被窝里骂？
说明一个问题。
县城的本质还是农村。
农村人是没有噪音这个概念的，例如我给父母科普，拉凳子不能有声音，回家必须换拖鞋，我父母理解不了噪音这个概念。
一是他们不觉得自己在制造噪音。
二是他们对别人制造的噪音也格外的宽容。
我结婚后在农村生活了五年，农村人对噪音天生有免疫力，例如凌晨的商贩，卖豆腐的，卖馒头的，可能凌晨五点就开始吆喝了，另外放鞭炮更没有边界感，甚至就在你家屋后面放，在屋子里坐着，能感觉屋顶都往下落灰尘。
我跟闺女讲过，什么是文明城市？
就是一个单身女人可以很安全生活的地方。
你若是个单身女性在农村？
都去勾搭你。
若在县城？
都八卦你，要么觉得你有问题。
其实，噪音就是一个很好的参考标准，包括餐厅说话声音的大小，只要有我媳妇与我爹参加的饭局，一进饭店，不用问就知道是哪个房间，嗷嗷的。
我媳妇跟我讲的理由是，她从小在山上，喊吃饭都靠喊。
凤凰卫视女记者来沂水那天。
我写了篇文章，意思是她走在大街上，是那么的鹤立鸡群。
是那么的不协调。
她弱弱的问过我一句：北方女人说话声音都这么大吗？
关键是，我都没意识到这个问题。
我觉得她们说话声音也不大呀？！
越往北，这个问题越严重，到了东三省，没有包间的饭店，喊都未必能听的见，一个比一个嗓门大，我们自驾东三省的时候，后来都总结出了经验，只要是没有包间的饭店，不能去……
今天，路过一个平时很喜欢的店，看他们开业，摆了一桌菜，点了很多鞭炮，我就在想，以后不来这家店了，因为老板是一个旧人。
他装的是旧操作系统。
还处于烧纸磕头阶段。
我小的时候，学校开学都搞这些。
现在，哪有搞的？
我哥讲过，过去工地开工多要搞这些，包括放鞭炮，烧纸，摆贡品，甚至会搞活物祭祀，如现场杀鸡，有年广西曝了个新闻，拿活狗打生桩。
现在，没有搞这些的了。
若是谁搞这些？
一票否决了。
大家都在进步，往年马路两边全是祭车的，一家人撅着腚给车磕头，那是因为在那个年代，车太珍贵了。
十几年前，我跟米姐还探讨过这个话题。
米姐跟我讲，他们那边有户人家，早上祭车，被撞死了。
今年，很少遇到祭车的。
只是抖音刷到了本地大老板祭车，又是大路虎又是大奔驰，他还觉得挺牛逼，其实在大家看来，就是个傻屌。
不是说炫富是傻屌。
而是，他的操作系统是傻屌。
我们要当新人。
不要当旧人。
一个能不断自我更新操作系统的人，才是真正会成长的人。
不断的自我颠覆。
大作家当年送我的话，现在想想，依然振聋发聩。
对一个人至高无上的评价就是三个字：现代性。
时刻觉察我们身上可能存在的三个主义：封建主义、悲观主义、短视主义。
悲观主义，不对吗？
你看，作家特别喜欢写悲观主义，包括经济学家也是，如许小年、张维迎，之前我写过，你若是有机会参加国内的经济论坛，不管哪个嘉宾上台，都是一通骂，你若是当真，就一个感觉，地球要爆炸了。
牛哥讲过一句话，接受不能改变的，改变可以改变的。
不管看待什么，都要思考一个点，我还能干点什么不？去尝试，去调整，往前走，这就如同都说地产这个行业不行了，那是大家没见过转型成功的，我那个开帕美的前女友，2024年做了2.5亿，进军了乡村旅游市场，山东33个项目她做了31个，松行长有个小兄弟，也是他们这个领域的同行，之前在青岛做公寓、写字楼销售的，现在在香港做酒店改公寓，租给学生。
就如同这两年，都说经济不行了。
那苹果17咋四个月在国内卖了2000万台？
除掉小朋友、老年人、农村人。
你想一下，这个浓度有多高？
1万多的手机呢。
所以，永远要看到希望，悲观是非理性的精神状态，很容易让自己很丧，日常我们打球就能看出来，有些时候我们是怎么赢球的？就是对方心态崩了，什么球都失误，至于说越搓越勇，或者比分落后依然保持高昂的斗志，专业选手里有，业余选手里几乎没有，基本上只要比分拉开了，心态很快就放弃了。
那天，跟潘呀聊了半天宗教学。
可以写个专题。
但是，我反过来一想，不合适。
读者可以允许我开特斯拉用苹果，但是若是我写的内容挑战了他的信仰，那真的是一票否决，中东那旮瘩为什么战乱不断？
就是信仰之争。
这玩意是不可调和的。
这东西，绝对是禁区，不能写……
潘呀问我，传统宗教与现代化国家，是不是一种不可调和的冲突？
我说，是的，譬如咱若是依然接受满族的统治，你要裹小脚，我要留辫子，这本质也是一种宗教管理，这就如同有些国家不允许女人读书是一回事，若是宗教在上，那么就要承认先知是万能的，我们都是先知的奴仆。若是承认先知不是万能的呢？那么现代性就会起来，中国虽然依然有很多封建文化，但是你要看我们现代化进程的话，我们在全球都属于快的，快的原因是什么？我们不相信先知，我们相信什么？谁让我们领鸡蛋我们相信什么。
她问，那如何看待以色列？
我说，若是用人来类比，这就是一个狠人，他们相信圣经，相信旧约，竟能在这样的大背景下建立起了民主的现代化国家，相当于自我剥离了，信仰是信仰，国家是国家，两套系统，别人都是政教合一，他们是主动把政教劈开了。
她问，男人对这些是不是有着天然的敏感？喜欢研究这些？
我说，也不是，要看研究什么，若是我爹他们，可能喜欢研究国际局势，谁跟谁要打仗了，美国总统又怎么了，虽然关心的是国际形势，其实依然是八卦范畴，没有太深入的研究，有些学者也喜欢研究这些，但是只是借壳，用国外来讲国内的一些事，对读者或观众有一定的要求，你要能GET到他内涵的什么？《百家讲坛》当年能火的几位老师，都是这一类高手，包藏祸心，表面是讲历史，其实是讲当下，完美的绕开了审核。
她问，有没有一种可能，突然有一天，所有敏感词，所有审核，全部放开？
我说，必然趋势，现在比过去已经好了很多很多，例如我现在可以在文章里写屌丝这俩字，放在过去，这就是敏感词，我用QQ空间发表文章时，几乎每天都需要花一两个小时查找敏感词，敏感词多到无法想象，我很喜欢公众号的一个点是，几乎没有敏感词，人什么时候才会自信？强大了才会自信，国家越强大，对我们的尺度自然就会越宽松，看似有些东西是洪水猛兽，其实真放开了，也就那么回事……
她问，春晚不好看了，是不是与审核严格有关？
我说，有很大原因，包括赵本山当年的很多小品，放在今天是过不了的，当年冯小刚做春晚总导演的时候，谈过这一类观点，大体意思是审查会压制创新。
原话我给找来了：审查太严了就会催生创作意图的投机心理，找最安全通过的东西来写。所以艺术创作的最高标准就会变成审查通过，而不是艺术创新。
她问，研究一门学问，是不是也要同时研究相反的观点？
我说，非常有必要，但是这个相反的观点不能来自神棍，神棍是不讲逻辑的，我举个例子，例如你计划持有纳指，那么你要同时关注看多派与看空派，例如你喜欢特斯拉，你要关注抖音上的特斯拉吹与特斯拉黑，我们要避免自己邪教化，邪教化的典型特点是什么？大脑里容不下第二种声音，邪教的本质就是认知排他性，大部分人都是盲从+需要偶像，我们要成为小部分人，能左右脑互搏。
抖音上，我刷到了一位妈妈，她不让孩子吃肉，下面全是骂她的。
我看了一下她关注的养生大师。
大师在视频里有这么一段话：所有爱好养生的家人们，你们一定要知道，我们活着不需要蛋白质、不需要维生素、不需要膳食纤维。不需要西方人跟我们讲我们需要什么，这些营养、那些营养的。我们是中国人，我们需要的是气血……
上次我说中医里没有高血压，不是调侃。
是真的。
潘呀问，那若是看到一个理论，咱觉得不对，是否可以提出疑义？
我说，当然，但是有个前提，就是去情绪化，不要人身攻击，只是逻辑展示，这是最好的圈粉手段，高手是很喜欢辩论的，并且很理性，你看农村家庭，为什么一到过年亲戚朋友聚一起就容易吵架？因为他们自己把生活都过的一塌糊涂，有着太多解决不了的问题，解决不了怎么办？就需要找个罪人来攻击，聊着聊着就不再就事论事了，开启人身攻击模式了，本质是立场之争，也可以说是处境之争，而我们跟别人辩论呢？不是立场之争，而是观点之争，论据之争。